20 Sep 2024

사내변호사를 위한 효과적인 반독점(Antitrust) 컴플라이언스 모니터링

미국 지방법원 판사 Amit Mehta는 8월 5일 구글이 인터넷 검색 시장을 독점함으로써 연방 독점금지법을 위반했다는 극적인 판결로 최근 가속화되고 있는 미국 독점금지법 집행의 최신 신호탄을 쏘아 올렸습니다.

 Mehta판사는 “Google은 독점 기업이며, 독점권을 유지하기 위해 독점 기업처럼 행동했다”며 Google이 셔먼 반독점법 제2조를 위반했다고 판결했습니다. “중요한 것은 법원이 Google이 일반 검색 텍스트 광고에 대해 어마어마한 가격을 제시함으로써 독점력을 행사했다는 사실입니다. 이러한 행위로 인해 Google은 독점적 이익을 얻을 수 있었습니다.”라고 말했습니다.

 소송 절차의 두 번째 단계에서는 Mehta 판사의 판결에 대한 구제책이 결정될 것입니다. Google은 이 판결에 항소할 것이라고 밝혔습니다.

 Mehta판사는 구글이 셔먼 독점 금지법 제2조를 위반했다고 판결하면서 "구글은 독점 기업이며, 독점을 유지하기 위한 역할을 해왔습니다."라고 썼습니다. "중요한 것은 법원은 또한 구글이 일반 검색 텍스트 광고에 초경쟁적 가격을 제시함으로써 독점권을 행사했다는 사실입니다. 이러한 행위를 통해 구글은 독점적 이익을 얻을 수 있었습니다."

절차의 두 번째 단계에서 메타 판사의 판결에 대한 구제책이 결정될 것입니다. 구글은 이 결정에 항소하겠다고 약속했습니다.

법무부, 빅 테크 반독점 소송 계속 제기

이 판결은 2000년대 초에 유명했던 Microsoft 소송 이후 주요 빅테크 기업이 정부 소송에서 반독점 위반에 대한 책임을 묻는 첫 번째 결정입니다. Google 판결에 대한 전 세계의 즉각적인 반응은 빅 테크 업계에서 연방 정부의 반독점법 집행 전략의 확대에 초점을 맞추게 했습니다.

Law360은 “미국 법무부와 연방거래위원회의 집행 기관이 Apple, Amazon, Google, Meta가 주요 디지털 시장을 독점하고 있다고 비난하는 소송을 계류 중에 있는 가운데, 미국에서 빅테크 기업에 대한 반발이 극에 달하고 있다.”라고 보도했습니다.

Law360에서는 “주 차원의 집행관들도 연방 집행 조치에 동참하거나 자체적으로 소송을 제기함으로써 이 조치에 동참하고 있다”고 언급했습니다.

공격적인 반독점 집행 전략 때문에 사내 변호사들은 위험요소를 재조정하고 반독점 규정 준수 프로그램을 검토해야 합니다. 포괄적인 반독점 규정 준수 프로그램을 마련하는 것만으로 충분하지 않으며, 프로그램의 실행과 결과를 모니터링할 수 있는 효과적인 시스템을 갖추는 것도 필수적입니다.

특정 규정 준수 활동을 모니터링하면 해당 프로그램의 건전성을 확인하고 결과를 확인함으로써, 기업의 독점 금지 준수 프로그램의 긍정적인 결과를 예상할 수 있습니다.

LexisNexis는 Linklaters LLP의 Antitrust 파트너이자 LexisNexis의 실무 지침 기고자인 Douglas Tween의 "Antitrust Compliance: Program Monitoring,"이라는 실무 노트를 발표했습니다. 실무 노트에서는 사내 상담원이 반독점 규정 준수 프로그램을 수립한 후 무엇을 해야 하는지 설명합니다.  

Tween은 효과적인 Antitrust 규정 컴플라이언스 모니터링 시스템의 주요 설계 요소에는 모니터링의 빈도, 관련 부서, 모니터링 활동에 대한 통제 인식이 포함된다고 설명합니다. 그는 스마트 모니터링 시스템을 구축하기 위해 아래 다섯 가지 핵심 요소의 중요성을 강조합니다.

효과적인 반독점(Antitrust) 컴플라이언스 모니터링을 위한 5가지 핵심 요소


비즈니스의 특성

컴플라이언스 프로그램의 다른 모니터링 프로그램과 마찬가지로 회사의 고유한 상황과 환경에 맞게 구체적으로 조정되어야 합니다. 모니터링 시스템을 계획할 때는 비즈니스 및 산업의 특성, 인력 규모, 기존 모니터링 시스템의 통합 가능 여부, 회사의 구조 및 문화, 자체 반독점(Antitrust) 위험 평가 자료 기반으로 수집된 정보를 고려해야 합니다.

업계 모범 사례 및 법적 환경

다음으로 회사가 운영되는 법적 환경을 고려해야 합니다. 사업을 영위하는 관할 지역의 반독점법 집행 기관 웹사이트를 검토하고 해당 기관에서 기업에 영향을 미치는 산업별 가이드라인을 발표했는지 확인해야 합니다.  회사가 해당 기관의 가이드라인에 부합하게 컴플라이언스 프로그램을 수행하고 있는지 판단하는 데 도움이 되는 질문을 모니터링 도구에 추가하는 것이 좋습니다. 또한 컴플라이언스 프로그램 모니터링에 관한 업계 케이스스터디 사례를 살펴본 다음 이러한 기준을 자체 모니터링 시스템에 포함하는 것도 좋습니다.  

모니터링할 관련 데이터 포인트

프로그램의 결과에 대한 적절한 인사이트를 제공하게 될 모니터링할 요소의 데이터 (예: 직원 수, 직원들의 특성, 회사 관행 등)를 필터링하는 작업이 필요합니다. 데이터를 통해 직원의 행동과 회사의 관행이 기존 독점 금지 컴플라이언스 프로그램의 명시된 목표와 일치하는지 여부를 확인해야 합니다. 예를 들어, 반독점(Antitrust) 교육 참석률 및 온라인 반독점 규정 준수 과정 이수율과 같은 요소를 확인하거나 컴플라이언스 준수 프로그램의 일부인 기타 반독점(Antitrust) 규제 데이터를 확인하는 것도 좋습니다.

컴플라이언스 전문가

회사의 외부 자문 컴플라이언스 전문 변호사나 사내 컴플라이언스 담당자 모든 독점 금지 컴플라이언스 준수 프로그램 모니터링을 먼저 주도해야 합니다. 반독점 전문가가 회사 컴플라이언스 프로그램에 대해 가장 잘 알고 있으며 직원들이 업무 시에 반독점 컴플라이언스를 잘 수행하고 있는지 제일 빠르게 알 수 있습니다.

모니터링 빈도

일반적으로 반독점 컴플라이언스 프로그램 모니터링은 기업실사가 필요하기 때문에, 매년 실시해야 합니다. 모니터링 권장 빈도는 비즈니스의 특성과 업계 내 기업의 입지에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어, 직원 이직률이 높거나 최근 회사의 컴플라이언스 준수 프로그램이 변경되었거나 인수 후 상당수의 신규 직원이 유입된 경우 더 자주 모니터링해야 할 수도 있습니다. 또한 회사가 반독점 기관의 불리한 조치의 대상이 되었는지에 따라 더 자주 모니터링을 진행해야 합니다.  

사내 변호사를 위한 독점 금지 컴플라이언스 준수 프로그램ꟷ Lexis+의 실무 지침 리소스

Lexis+는 사내 변호사가 효과적인 반독점(Antitrust) 컴플라이언스 준수 프로그램을 만들고 효율적으로 실행하기 위해 도움이 되는 다양한 실무 지침서를 제공합니다.

주요 콘텐츠는 하기와 같습니다.

 

All of these resources are accessible to in-house legal teams via the Lexis+ General Counsel Suite, which provides a vast collection of legal resources, breaking business and legal news and Practical Guidance content.