过去几年，生成式AI快速融入法律行业。越来越多法律专业人士开始将AI应用于法律检索、文书起草等工作，AI正逐步成为法律工作的日常工具。
随着AI应用不断普及，法律行业关注的重点也在发生变化。如今，真正重要的问题，已经不再只是AI能做什么，而是它是否值得信任，以及能否满足法律工作的专业要求。
近日，LexisNexis执行副总裁兼首席技术官Greg Dickason在Lawyers Weekly《LawTech Talks》播客中分享了他对于法律AI发展的最新观察。与此同时，LexisNexis发布的《2026年法律行业生成式人工智能认知与应用趋势调研》也从数据层面印证了这些观察 。本文将结合Greg在播客中的观点及最新调研结果，共同探讨法律AI发展的下一阶段。
AI正在从“回答问题”走向“完成工作”
对于很多法律专业人士而言，生成式AI带来的第一轮改变，是效率——更快地完成法律检索、更快地起草文书、更快地获得答案。
而进入下一阶段，衡量法律AI价值的标准将不再只是速度，更在于它能否帮助法律专业人士产出建立在权威法律内容基础之上、安全可靠，并经得起专业审查的工作成果。
正如Greg所说：“未来的 AI，将帮助我完成最终的工作成果。”
未来，AI将不再只是一个回答问题的工具，而是贯穿法律工作的全过程——从法律检索、文书起草、来源核验，到文件生成和专业审阅，帮助法律专业人士完成真正可交付的工作成果。
中国法律行业已迈入AI应用新阶段
这一趋势在中国大陆法律行业已愈发明显 。
LexisNexis《2026年法律行业生成式人工智能认知与应用趋势调研》显示，在400余位受访法律专业人士中，99%已经在日常工作中使用AI工具。
这意味着， 法律行业关注的重点已不再只是”是否采用AI”，而是AI是否基于权威、可靠的法律内容，能否提供可验证的依据，并支持法律专业人士作出专业判断 。
与此同时，调研也反映出法律专业人士对于AI风险的关注。其中：
- 65%担心机密数据泄露；
- 64%担心AI生成不准确或虚构的信息（AI幻觉）
随着AI逐渐融入真实的法律工作场景，效率已经不再是唯一标准。可信、安全和专业，正在成为新的衡量标准。
建立在权威法律内容基础之上的AI，才能真正服务法律工作
Greg认为，对于律师而言，一个答案是否真正有价值，在于它不仅能够给出结论，更能够清晰说明结论从何而来 ，让律师能够追溯依据、核验来源，并确认相关法律依据是否真正支持AI的分析和结论。LexisNexis《2026年法律行业生成式人工智能认知与应用趋势调研》也反映出类似趋势。
调研显示，法律专业人士已经开始根据不同工作场景选择不同类型的AI工具。对于翻译、摘要、邮件起草等通用任务，更多受访者会选择通用AI；而在法律研究、法律分析、法律文书起草和文件审阅等涉及专业法律判断的场景中，专业法律AI的使用率明显更高。
这一变化表明，随着AI越来越深入法律工作，法律专业人士关注的不再只是AI能否完成任务，而是它是否基于权威、可靠的法律内容，能否提供可信、可验证的依据，并真正支持专业法律判断 。
越接近法律工作的核心环节，对AI专业性和可信度的要求就越高。正如Greg所说，法律AI正从一个回答问题的聊天工具，发展为贯穿法律工作全流程、助力形成专业工作成果的智能平台。
从独立的AI工具走向一体化法律工作流
随着AI能力不断提升，法律行业正在经历另一项重要变化。
过去，AI更多被视为一个独立工具——律师提出问题、获取答案，再回到原有工作流程继续完成法律工作。
Greg认为，下一阶段的法律AI将不再停留于此，AI的角色正从独立工具转变为法律工作流的重要组成部分。
例如，律师收到一封客户邮件后，即可直接开展法律研究，调取相关判例或内部资料，核实法律依据，并在同一个工作流中完成法律意见初稿或相关法律文件的起草。
AI帮助完成大量重复性的工作，而律师始终负责最终的专业判断。
正如Greg所说：“AI将融入整个工作流程。”
LexisNexis《2026年法律行业生成式人工智能认知与应用趋势调研》同样反映出这一趋势。
调研显示，超过四分之三（76.9%）的受访者表示，相比传统聊天交互，如果AI能够以引导式工作流（guided workflows）的方式提供支持 ，他们会更愿意在日常工作中使用AI。
与此同时，66%的受访者表示，在处理一项典型法律事务时，需要在3至4个不同工具或系统之间切换。
这表明，随着AI逐步融入法律工作流，法律专业人士关注的重点，已经不仅是AI能否回答问题，而是它能否真正融入现有工作方式，帮助完成更高质量的法律工作。
AI治理成为下一阶段的重要课题
随着AI逐渐融入法律工作的核心环节，如何确保AI在安全、规范、可信的环境中发挥作用，正成为法律行业关注的新课题 。
LexisNexis《2026年法律行业生成式人工智能认知与应用趋势调研》同样反映出这一挑战 。
调研显示，42.6%的受访者认为，不同工具之间需要重复录入信息；38.7%的受访者认为，目前缺乏统一、流畅的工作流。此外，信息遗漏、系统集成不足以及频繁切换工具，也是不少法律专业人士在实际工作中面临的挑战。
这表明，随着AI不断融入法律工作，法律专业人士真正需要的，不是更多彼此独立的AI工具，而是能够贯穿整个法律工作流程的一体化法律AI。
Greg认为，未来法律AI的发展，关键在于实现一体化。律师无需在多个彼此割裂的工具之间频繁切换，也无需将敏感信息复制到缺乏安全保障的环境中，更不必依靠人工重新梳理法律问题、引用来源与最终工作成果之间的对应关系。
一个完善的一体化法律AI工作环境，应能够将权威法律内容、案件信息、文书起草、来源验证以及人工审阅整合到同一工作流中，让法律专业人士在安全、可信的环境下完成法律工作 。
AI支持专业判断，而非取代专业判断
法律AI最大的价值，在于支持专业判断，而不是取代专业判断。技术可以改变法律工作的方式，但律师始终对最终结果负责 。正如Greg所说：“AI并不会取代人的专业判断。”
对于中国大陆法律行业而言，这一观点尤具现实意义。
AI已经成为越来越多法律专业人士的日常工作助手。未来，真正形成竞争优势的，将是那些能够更加规范、更有信心、更负责任地使用AI的法律团队 。
真正需要关注的，是一些关乎AI实际应用的问题：
- AI是否建立在权威、可信的法律内容基础之上？
- 是否能够提供可验证的依据？
- 机密信息是否得到充分保护？
- 团队是否建立了规范、一致的AI使用机制？
- AI是否真正融入工作流，支持专业判断，并服务真实法律工作场景？
法律AI的发展，正在迈向新的阶段
结合Greg Dickason在Lawyers Weekly《LawTech Talks》播客中的分享，以及LexisNexis《2026年法律行业生成式人工智能认知与应用趋势调研》，可以看到，法律AI的发展正在进入一个以可信、专业和一体化为核心的新阶段。
随着AI逐步融入法律工作的核心流程，法律行业关注的重点，正在从"AI能做什么"，转向"AI是否值得信任，以及能否满足法律工作的专业要求"。
对于法律行业而言，AI的价值从来不只是生成答案，而在于它能否帮助法律专业人士完成更高质量的法律工作。未来，建立在权威法律内容基础之上、能够提供可验证依据、支持专业判断，并真正服务法律工作的AI，将成为法律行业发展的重要方向。
Greg Dickason 在 Lawyers Weekly《LawTech Talks》播客中分享了更多关于法律AI发展的观点，欢迎点击收听完整访谈。