A la une
Lexis+ : la nouvelle génération de recherche juridique
Face à la complexité croissante du droit et à l’accélération des évolutions législatives et jurisprudentielles, disposer d’outils performants pour mener ses recherches juridiques est plus que jamais essentiel...
Le droit de se taire lors des visites domiciliaires de l'AMF...
Certains arrêts du Conseil constitutionnel posent des limites aux articles de loi qu'ils ne sanctionnent pas. L'arrêt rendu le 21 mars 2025 est de cette espèce ( Cons. const., 21 mars 2025, n° 2025-1128...
La revanche de Liberty Valance - Édito par Laurent Vallée
Donald Trump est le nouveau shérif et, alors qu'il travaille pour les nouveaux barons du bétail des plaines numériques, il faut revoir « L'homme qui tua Liberty Valance » de John Ford. Ransom Stoddard...
La part « politique » d'un jugement - Édito par Denis Salas
À la suite de la condamnation de Marine Le Pen et de membres du RN, la thèse d'un « jugement politique » se répand de plus en plus. L'objection mérite examen et suppose de lire de près la motivation de...
Name and Shame 2.0 : un enjeu juridique et réputationnel majeur...
Au sein du droit répressif, c'est-à-dire dans le domaine du droit pénal mais aussi des sanctions administratives, la pratique du « name and shame » occupe une place singulière. Consistant à dénoncer nommément...
By:
Caroline Bazzoli, Maximin Coavoux, Olivia Vaudaux, Étienne Vergès et Géraldine Vial
Dans ce supplément, que La Semaine juridique Édition générale a le plaisir de publier, nous vous proposons une plongée dans les raisonnements des juges du fond.
Avec l’intelligence artificielle, nous cherchons à comprendre quels sont les éléments clés d’un dossier qui influencent les magistrats dans leur prise de décision.
Ce projet, mené par une équipe pluridisciplinaire, explore comment l'IA peut aider à comprendre les décisions des juges, en particulier dans les affaires de résidence habituelle des mineurs en cas de séparation des parents. En analysant près d'un millier de décisions de justice, les chercheurs ont utilisé des modèles d'IA pour identifier les éléments influençant les décisions des juges.
Les modèles les plus précis nécessitent une annotation manuelle par des juristes.
Malgré ces limites, l'IA s'avère être un excellent outil pour analyser les raisonnements des juges et contribuer à une meilleure compréhension des décisions de justice.
Contacter LexisNexis
Tous les champs marqués d'un astérisque (*) sont obligatoires